Co piszą inni > Publikacje naukowe
Velký fotoatlas hub z Jižních Čech
Boguslaw:
Miałem niejako już spokój z tym atlasem, ale Baśka ponowiła mi dylemat, który chyba ponownie muszę rozstrzygnąć do 10 lipca ;)
Właściwie zrezygnowałem z tego atlasu na rzecz porządniejszej kamery do mikroskopu (męczę się aparatem "na styk", ponieważ posiadana przeze mnie kamerka SVGA to raczej nieporozumienie)
W związku z tym mam pytania:
- stary atlas z 2004 r. miał 800 stron, nowy ma 432 strony (chyba przy tej samej ilości przedstawionych gatunków). Zmienił się format tego atlasu, zmieniła wielkość zdjęć, czy co?
Info o starym atlasie:
http://www.knihovnice.cz/knihy/ostatni/papousek-t-velky-fotoatlas-hub-z-jiznich-cech.html
- czy fakt, że atlas dotyczy południowych Czech nie stwarza zagrożenia, że znaczna część zaprezentowanych gatunków, to "wynalazki", których u nas raczej trudno się spodziewać
- czy na ilość 86 stron dotyczących 99 gatunków Ascomycetes, gro przedstawionych grzybów stanowią te duże workowce tak jak jest to w "Velky Atlas Hub" (114 gatunków na 39 stronach)!!!
Konkretniej chodzi mi o udział takich małych "Pimpkowych" maleństw?
Z tego co doczytałem, to w tej pozycji także nie są podawane dane o cechach mikroskopowych?
Baśka:
Bogusław, poniżej odnośnik do nowego wydania
http://www.velkyatlashub.cz/index.html
O ile dobrze zrozumiałam, nowy ma 818 stron. Zdjęcia się nie zmniejszyły. Nie mam tego atlasu, więc nie powiem Ci jak z udziałem "pimpkogrzybów". Na pewno jest w nim dużo tapetek, farbek i innych mazideł, dużo nadrzewnych z których rozpoznaniem bywają problemy. Cech mikro nie ma.
Myślę, że najprostszym rozwiązaniem jest poprosić Ryśka, żeby wziął ten atlas ze sobą na rozpoczęcie sezonu w Czarnieckiej Górze. Mógłbyś wtedy oglądnąć, sprawdzić co Cię interesuje i spokojnie podjąć decyzję :)
Trzymam kciuki, żeby praca Ci się tak ułożyła, żebyś mógł przyjechać :)
Rysiek:
- Nowe wydanie ma w sumie 819 numerowanych stron
- jak do tej pory nie znalazłem w atlasie gatunków "abstrakcyjnych " pod względem występowania geograficznego
- "Pimpkowych wynalazków" czyli grzybów workowych o wymiarach poniżej 5mm znalazłem w atlasie około 20 i trudno się dziwić bo to zupełnie osobna grupa grzybów, którymi zajmuje się wąska grupa specjalistów
- Fakt brak opisów cech mikroskopowych, sądzę, że po takim rozszerzeniu Atlas nie zmieściłby się w jednym tomie. Poza tym są inne publikacje którymi warto się podeprzeć przy oznaczaniu cech mikroskopowych :)
Boguslaw:
Baśka, Rysiek: dziękuję bardzo :)
Miało być łatwiej, czyli starałem się sobie udowodnić, że "Velký fotoatlas hub z Jižních Čech" będzie uboższym powieleniem "Velky Atlas Hub". Nie patrząc na ilość prezentowanych (fotografiami) gatunków, to jak by nie patrzył, dzieło Papousk'a jest prawie dwa razy "grubsze" !
Niestety dylemat się pogłębia, trzeba będzie się z tematem "porządnie przespać" ;)
- na początku wątku jest więc błąd w opisie: "...Liczba stron: 432..."
- oczywiście, że do "Pimpkowych wynalazków" służą inne pozycje - pytałem z ciekawości ;)
- tudzież z ciekawości, pytałem o cechy mikro. Od tego są specjalistyczne klucze, monografie, itp. ;-)
- Ciekawi mnie prezentacja Aphylloporales:
Papousek - 234 strony 238 gatunków
Hagar, Antonin, Baier: 101 stron i 319 gatunków
Tłumaczę to sobie tym, że u Papousk'a na jeden gatunek grzyba przypada nawet do 3 fotografie i zapewne ich opisy są obszerniejsze.
Boję się języka czeskiego, to znaczy jego zrozumienia !
Bo jednak np. czeski tekst przy opisie Ramaria subbotritis do odpowiednika słowackiego, to dla mnie "niebo a ziemia" :(
http://www.velkyatlashub.cz/resources/other/ukazka.pdf
Jednak jak by nie patrzył, dla mnie, tego typu atlasy stanowią zaplecze poglądowo-przeglądowe w oparciu o fotografie. Po prostu mi osobiście dużo lepiej poruszać się po publikacjach drukowanych, niż po zdjęciach w internecie :)
Rysiek:
Muszę jeszcze bardziej pogłębić twój dylemat ;) Oba atlasy niezbyt się powielają. "Velky Atlas Hub" ma dużą część poświęconą grzybkom resupinatowym, Których u Papouska praktycznie nie ma. Osobiście dla mnie, najpierw patrze do "Velky Atlas Hub", a dopiero później uzupełniam wiedzę o "Velký fotoatlas hub z Jižních Čech" . Może to kwestia języka, a może po prostu żal mi zniszczyć Papouska :)
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej