Autor Wątek: Z podwórka nr 1  (Przeczytany 630 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Waldek

  • Administrator
  • Wytrawny grzybiarz
  • *****
  • Wiadomości: 10 564
Z podwórka nr 1
« dnia: Listopad 28, 2016, 15:35:53 »
Owocniki wyrastały masowo na moim podwórku pod świerkami. Skawina, 16.10.2016.




Offline Waldek

  • Administrator
  • Wytrawny grzybiarz
  • *****
  • Wiadomości: 10 564
Odp: Z podwórka nr 1
« Odpowiedź #1 dnia: Listopad 29, 2016, 09:09:33 »
Cheilocystydy


Offline Waldek

  • Administrator
  • Wytrawny grzybiarz
  • *****
  • Wiadomości: 10 564
Odp: Z podwórka nr 1
« Odpowiedź #2 dnia: Listopad 29, 2016, 09:10:05 »
Zarodniki



9.2 - 9.9 x 4.8 - 5.66 µm
Q = 1.7 - 2 ; N = 10
Me = 9.6 x 5.2 µm ; Qe = 1.8

Offline Vito

  • Aktywny
  • Wiadomości: 509
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Z podwórka nr 1
« Odpowiedź #3 dnia: Listopad 29, 2016, 12:19:59 »
Obstawiam Hebeloma mesophaeum:)
Chyba że jeszcze Hebeloma strophosum.
« Ostatnia zmiana: Listopad 29, 2016, 12:31:25 wysłana przez Vito »

Offline Waldek

  • Administrator
  • Wytrawny grzybiarz
  • *****
  • Wiadomości: 10 564
Odp: Z podwórka nr 1
« Odpowiedź #4 dnia: Listopad 29, 2016, 14:15:37 »
Obstawiam Hebeloma mesophaeum.
Wygląda na to że tak. Troszkę miałem wątpliwości co do cheilocystyd. Według klucz mają być wybrzuszone, tego nie wychwyciłem. Zmyliło mnie to że są bardzo długie, pozornie cylindryczne - a to kierowało mnie na sekcję Velutipes.

Obstawiam Hebeloma mesophaeum:)
Chyba że jeszcze Hebeloma strophosum.

Korzystam z klucza zawartego w Funga Nordica - tam te gatunki są synonimizowane :)

H. mesophaeum (Pers.) Quél. (H. strophosum (Fr.) Sacc., H. mesophaeum (Pers.) Quél. var. crassipes Vesterh., incl. H. bruchetii Bon, H. repandum Bruchet)

Offline Waldek

  • Administrator
  • Wytrawny grzybiarz
  • *****
  • Wiadomości: 10 564
Odp: Z podwórka nr 1
« Odpowiedź #5 dnia: Listopad 29, 2016, 14:17:51 »
... a tak ten gatunek wygląda z czasem (sprawdzałem mikroskopowo czy to jest ten sam gatunek).


Offline Vito

  • Aktywny
  • Wiadomości: 509
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Z podwórka nr 1
« Odpowiedź #6 dnia: Listopad 29, 2016, 15:31:51 »
W "Notes on HEBELOMA in the Pacific Northwest..." jest taki klucz.

205b Stipe soon darkening in basal area at least (Stirps Mesophaeum)
................................................................................206

206a Odor and/or taste raphanoid
................................................................................207
206b Odor and/or taste not as above
................................................................................Hebeloma mesophaeum

207a Spores 7-9 x 4.5-5.5 um, veil copious
................................................................................Hebeloma strophosum var. strophosum
207b Spores 8-11 x 5-6 um
................................................................................208

208a Veil copious and remains long persistent on margin of pileus and/or stipe
................................................................................Hebeloma strophosum var. occidentale

208b Veil thin and scarcely leaving a zone of fibrils on the stipe
................................................................................Hebeloma mesophaeum



Mam teraz wątpliwości, po publikacji przez Ciebie tych dwóch zdjęć, że to Hebeloma mesophaeum.
Zarodniki też bardziej pasują do 207a.

Offline Vito

  • Aktywny
  • Wiadomości: 509
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Z podwórka nr 1
« Odpowiedź #7 dnia: Listopad 29, 2016, 15:38:23 »
Hebeloma mesophaeum  z moich zasobów, "duszyczkowo" wygląda tak:.


Offline Vito

  • Aktywny
  • Wiadomości: 509
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Z podwórka nr 1
« Odpowiedź #8 dnia: Listopad 29, 2016, 15:50:53 »
Badaniu "duszyczek" poddane zostały okazy z tych zdjęć.


Offline Waldek

  • Administrator
  • Wytrawny grzybiarz
  • *****
  • Wiadomości: 10 564
Odp: Z podwórka nr 1
« Odpowiedź #9 dnia: Listopad 30, 2016, 08:27:14 »
Tutaj mam skan z monografii:


Offline Vito

  • Aktywny
  • Wiadomości: 509
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Z podwórka nr 1
« Odpowiedź #10 dnia: Grudzień 01, 2016, 09:25:15 »
Indexy pokazują, że to jest jeden gatunek.
Klucze podają dość rozbieżne cechy.
Nasze pomiary też wykazują różnice.
Nasuwa się więc pytanie.
Jak to w końcu jest?.
Może dość pospolity gatunek został potraktowany po "macoszemu" i przechodzi się obok niego obojętnie?.
Oby nie wyszło znowu na to, że "pod latarnią najciemniej".  :P



 

* Permissions

  • You can't post new topics.
  • You can't post replies.
  • You can't post attachments.
  • You can't modify your posts.