Aniu, zastanawiałem się nad tymi gatunkami bardzo długo w lecie ubiegłego roku.
Nie chciałbym oczywiście zbyt odnosić się do wątku który zaprezentowałaś bo to raczej nie była dyskusja
![Wink ;)](https://grzybiarze.eu/forum/Smileys/default/wink.gif)
ale moim zdaniem grzyb zaprezentowany przez Ciebie to
Cudonia circinans.
Śledząc fora mikologiczne (opierałem się na włoskich forach) można odnieść wrażenie że z tymi grzybami jest spore zamieszanie. Zarówno
C. circinans jak i
C. confusa są IDENTYCZNE MIKROSKOPOWO, co zaprezentuję w późniejszym wątku. Wielu autorów uważa nawet że są to synonimy i tak naprawdę opisują jeden i ten sam gatunek. Jest grupa ludzi jednak która wyróżnia oba gatunki poprzez barwy. Hipotetyczny
C. confusa ma mieć jasno cynamonowy kolor (ale to jest zmienna cecha) i co ważne taki sam odcień trzonu jak i kapelusza, czyli są jednolicie ubarwione.
Dla przykładu tutaj jest fotka która w miarę oddaje ten pogląd:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cudonia_confusa_39748.jpgW Fungi of Switzerland 1 - Acomycota autorzy stwierdzają że ze względu na duże zróżnicowanie kolorystyczne C. circinans w obrębie rodzaju i identyczność cech mikroskopowych uznają je za ten sam gatunek.
To by mogło zamknąć temat gdyby nie to że mikolodzy w Polsce publikują te gatunki oddzielnie...
W spisie u Ani Kujawy:
http://grzyby.pl/grzyby-makroskopijne-Polski-w-literaturze-mikologicznej-gatunki.htmpoz. 120 -
Cudonia confusa Bres. - Ascomycota Halama i Romański 2010.
Troszkę namieszałem, ale wniosek jest jeden - jeśli
C. confusa istnieje to jest jednolicie ubarwiony. Jeśli uznasz że są to synonimy to formalnie nie będzie błędem.