Stowarzyszenie Na Grzyby
Poradnia grzybowa => Co znalazłem? => Co znalazłem? co to jest? - 2014 => Wątek zaczęty przez: Waldek w Czerwca 01, 2014, 20:12:43
-
Czy to ten gatunek? Z lasu jodłowego...
(http://galeria.grzybiarze.eu/var/thumbs/users/Waldek/2014/Czerwiec/I-tydzie%C5%84/042.JPG?m=1401646299) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/albums/users/Waldek/2014/Czerwiec/I-tydzie%C5%84/042.JPG?m=1401646299) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/thumbs/users/Waldek/2014/Czerwiec/I-tydzie%C5%84/039.JPG?m=1401646299) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/albums/users/Waldek/2014/Czerwiec/I-tydzie%C5%84/039.JPG?m=1401646299) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/thumbs/users/Waldek/2014/Czerwiec/I-tydzie%C5%84/043.JPG?m=1401646299) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/albums/users/Waldek/2014/Czerwiec/I-tydzie%C5%84/043.JPG?m=1401646299) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/thumbs/users/Waldek/2014/Czerwiec/I-tydzie%C5%84/037.JPG?m=1401646299) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/albums/users/Waldek/2014/Czerwiec/I-tydzie%C5%84/037.JPG?m=1401646299)
-
Na pierwszy rzut oka, zbyt masywny trzon. Ale biorąc pod uwagę zmienność gatunków, wykluczyć nie można. Pachniało jakoś? Smakowało?
-
Pachniało jakoś?
Zapach przyjemny, grzybowy.
-
Zwracam jeszcze uwagę na plami na kapeluszu, szczególnie widoczne na zdjęciu nr 2.
-
Widziałam, widziałam. Poczytałam jeszcze kilka opisów i pooglądałam zdjęcia i dochodzę do wniosku, że jest zamieszanie w tych gąsówkach. Już porównanie Atlasu 1000 w wersji polskiej i węgierskiej to pokazuje. Polska podaje L. flaccida i synonim L. inversa; L. gilva jako osobny gatunek (z uwagą, że część nie uznaje odrębności gatunków). Węgierska osobno podaje L. inversa; a jako synonimy L. flaccida i L. gilva. No i bądź tu mądry.
Zastanawiam się, czy to może być jakaś lejkówka, choć Twój typ jest bardzo prawdopodobny.
-
Zastanawiam się, czy to może być jakaś lejkówka
Tez się nad tym zastanawiałem. Pomysł z Lepistą wpadł później. Lejkówek nie chcę wrzucać pod mikroskop gdyż klucze są dla mnie nieczytelne i trudne.
że jest zamieszanie w tych gąsówkach
Niestety nie tylko w przy nich. Ostatnie zmiany w systematyce były tak głębokie że każdego grzybka sprawdzam na IF.
-
Grzybek z tematu raz jeszcze. Tym razem owocniki są już starsze...
(http://galeria.grzybiarze.eu/var/thumbs/users/Waldek/2014/Czerwiec/II-tydzie%C5%84/010.JPG?m=1402259189) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/albums/users/Waldek/2014/Czerwiec/II-tydzie%C5%84/010.JPG?m=1402259188) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/thumbs/users/Waldek/2014/Czerwiec/II-tydzie%C5%84/014.JPG?m=1402259189) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/albums/users/Waldek/2014/Czerwiec/II-tydzie%C5%84/014.JPG?m=1402259188) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/thumbs/users/Waldek/2014/Czerwiec/II-tydzie%C5%84/013-2051790340.JPG?m=1402259189) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/albums/users/Waldek/2014/Czerwiec/II-tydzie%C5%84/013-2051790340.JPG?m=1402259188) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/thumbs/users/Waldek/2014/Czerwiec/II-tydzie%C5%84/011.JPG?m=1402259189) (http://galeria.grzybiarze.eu/var/albums/users/Waldek/2014/Czerwiec/II-tydzie%C5%84/011.JPG?m=1402259188)
-
Sprawdziłem tylko zarodniki. Są bardzo małe - 3-4 µm. Nawet nie wrzucam bo mało co widać. Myślę więc że mogę uznać że jest to M. gilva, szczególnie uwzględniając wodniste plamki.
Widziałam, widziałam. Poczytałam jeszcze kilka opisów i pooglądałam zdjęcia i dochodzę do wniosku, że jest zamieszanie w tych gąsówkach. Już porównanie Atlasu 1000 w wersji polskiej i węgierskiej to pokazuje. Polska podaje L. flaccida i synonim L. inversa; L. gilva jako osobny gatunek (z uwagą, że część nie uznaje odrębności gatunków). Węgierska osobno podaje L. inversa; a jako synonimy L. flaccida i L. gilva. No i bądź tu mądry.
Zastanawiam się, czy to może być jakaś lejkówka, choć Twój typ jest bardzo prawdopodobny.
Tutaj masz wyjaśnienie Ani:
http://www.bio-forum.pl/messages/33/58623.html
-
Dzięki :) Wyjaśnienie podaje jeszcze jedną :)