Aniu, zastanawiałem się nad tymi gatunkami bardzo długo w lecie ubiegłego roku.
Nie chciałbym oczywiście zbyt odnosić się do wątku który zaprezentowałaś bo to raczej nie była dyskusja
ale moim zdaniem grzyb zaprezentowany przez Ciebie to
Cudonia circinans.
Śledząc fora mikologiczne (opierałem się na włoskich forach) można odnieść wrażenie że z tymi grzybami jest spore zamieszanie. Zarówno
C. circinans jak i
C. confusa są IDENTYCZNE MIKROSKOPOWO, co zaprezentuję w późniejszym wątku. Wielu autorów uważa nawet że są to synonimy i tak naprawdę opisują jeden i ten sam gatunek. Jest grupa ludzi jednak która wyróżnia oba gatunki poprzez barwy. Hipotetyczny
C. confusa ma mieć jasno cynamonowy kolor (ale to jest zmienna cecha) i co ważne taki sam odcień trzonu jak i kapelusza, czyli są jednolicie ubarwione.
Dla przykładu tutaj jest fotka która w miarę oddaje ten pogląd:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cudonia_confusa_39748.jpgW Fungi of Switzerland 1 - Acomycota autorzy stwierdzają że ze względu na duże zróżnicowanie kolorystyczne C. circinans w obrębie rodzaju i identyczność cech mikroskopowych uznają je za ten sam gatunek.
To by mogło zamknąć temat gdyby nie to że mikolodzy w Polsce publikują te gatunki oddzielnie...
W spisie u Ani Kujawy:
http://grzyby.pl/grzyby-makroskopijne-Polski-w-literaturze-mikologicznej-gatunki.htmpoz. 120 -
Cudonia confusa Bres. - Ascomycota Halama i Romański 2010.
Troszkę namieszałem, ale wniosek jest jeden - jeśli
C. confusa istnieje to jest jednolicie ubarwiony. Jeśli uznasz że są to synonimy to formalnie nie będzie błędem.
